Биологический аспект

Под влиянием идей И. Мюллера и патология вслед за физиологией с самого начала также стала обращать внимание на неспецифические формы ответа живых объектов на действие различных по своей природе патогенных факторов среды. Создавалось представление о полиэтиологичности патологических процессов и о монопа-тогенетичности их возникновения. Внешний раздражитель и здесь выступал в роли только провоцирующего момента развития чисто эндогенных патологических процессов. Следовательно, представление о полиэтиологичности патологических процессов возникло вследствие абсолютизации неспецифических форм ответа живых объектов на действие различных по своей природе патогенных факторов среды. Если согласно мюллеровской концепции внешний раздражитель не детерминирует ощущение, а лишь вызывает разрядку специфической энергии органа чувств, качество которой и выражается в качестве ощущения, то и для сторонников полиэтиологической теории заболеваний внешние патогенные раздражители являются только пусковым механизмом развития патологического процесса. Ряд современных зарубежных крупных патологов и клиницистов (Г. Селье, Р. Лериш и др.) основное внимание в своих работах уделяют изучению неспецифического влияния на организм факторов внешней среды, а с отрицанием специфических реакций со стороны организма на воздействие патогенных раздражителей связано и представление о полиэтиологичности некоторых заболеваний. Взгляды Г. Селье на этиологию заболеваний с необходимостью приводят к теории полиэтиологичности, но мо-нопатогенетичности заболеваний. В учении Г. Селье о стрессе речь идет о предсушествующих биологических механизмах, которые и определяют специфический характер реакций при общности, т. е. неспецифичности, факторов, их вызывающих. Как в учении И. Мюллера, так и в концепции Г. Селье разнообразные этиологические факторы порождают один и тот же монопатогенетический процесс.