Целлюлярная патология

В 1884 г. выдающийся русский клиницист С. П. Боткин (1832-1889) выступил с критикой учения Р. Вирхова. С. П. Боткин показал ограниченность вирховского анатомического мышления. Такой оценке целлюлярной патологии соответствуют и взгляды И. П. Павлова (1849-1936), который внедрил в физиологию и патологию синтетический метод исследования, идею целостности организма и создал научную основу для синтетического понимания больного человека. И. П. Павлов указал, что одна патологическая анатомия не может дать полного анализа, полного знания механизма болезненного процесса, что она для этого еще слишком грубый прием. Тем не менее принципы вирховского учения нашли широкое распространение и до настоящего времени вирховианство широко распространено в зарубежной медицинской науке. Органолокалистический принцип в патологии на долгое время задержал развитие правильных представлений о целостности организма. В целлюлярной патологии господствовал локалистический принцип и морфологический, преимущественно статический, подход. В последующем вирховская теория препятствовала распространению павловского учения о целостности человеческого организма, его взаимосвязах с окружающей природой и социальной средой и ведущей роли центральной нервной системы в жизнедеятельности организма. Вирховианство, разрывая целостный организм на части, переоценивая самостоятельность этих частей, приходит к отрицанию единства организма с окружающей его средой, к отрицанию эволюционного учения. Большая роль в критике несостоятельности основных положений целлюлярной патологии принадлежит одному из учеников И. П. Павлова акад. А. Д. Сперанскому. Указывая на крупные недостатки вирховской патологии, мы в то же время должны подчеркнуть, что аналитическая работа Р. Вирхова в известной степени заполнила существовавший пробел в патологии и тем самым была исторически неизбежной и для своего времени прогрессивной; она способствовала падению гуморальной и солидарной теорий, которые, не имея под собой какой-нибудь научной базы, являлись схоластическими, оторванными от конкретной действительности, спекулятивными измышлениями, задерживавшими дальнейший прогресс медицины.