Действие простудного фактора

В разделе Вместо заключения (от редакционной комиссии), подытоживающем обсуждение книги И. В. Давыдовского Проблемы причинности в медицине (этиология), на расширенном заседании Ученого совета II Московского медицинского института имени Н. И. Пирогова в январе 1963 г. правильно подчеркивается, что нахождепие отдельной причины есть определенное, омертвление сложного процесса взаимодействия. Но изучить этот процесс, адекватно отразить его в сознании можно лишь посредством изучения различных, отдельных, единичных каузальных связей, объективно его составляющих. Причинность вообще не может ответить на вопрос, какими конкретными механизмами одно явление связано с другим, для этого необходимо знать причину, ибо что — бы понять отдельные явления, мы должны вырвать их из всеобщей связи и рассматривать их изолированно, а в та — ком случае сменяющиеся движения выступают перед нами — одно как причина, другое как действие. Поэтому нельзя согласиться с утверждением И. В. Давыдовского, что изоляция причин и условий равнозначна отходу от разработки теоретических основ медицины и патологии, отвечая взглядам прагматистов и позитивистов, подчеркивающих, что теория должна быть простой, ясной и практичной. В противоположность общепринятому пониманию этиологии как учения не только о причинах, но и об условиях возникновения болезней, И. В. Давыдовский в соответствии со своей концепцией причинности утверждает, что этиология болезни не сводима к какому-либо этиологическому фактору; этиология — это всегда отношение и взаимосвязь природных факторов, их видовое, социальное и индивидуальное преломление в каком-то действии что с причиной и условиями, как их трактуют А. Д. Адо, С. М. Павленко, О. В. Кербиков и Г. И. Царегородцев, невозможно якобы проникнуть ни в конкретные причинно-следственные связи, ни в сущность явлений природы, где доминирует не принцип действия причины со свитой условий, а принцип взаимодействия и взаимосвязи.