Экспериментальный метод

Аналогичный подход был независимо предложен в физиологии животных и в биохимии. Не означает ли это, что существует какой-то общий механизм, обеспечивающий сохранение черт анцестральной организации живого в морфе, химизме и функции современных форм? Сходство подходов, преследующих цель снять новейшие наслоения и проникнуть в глубины истории живого,- это еще один аргумент в пользу тезиса о единстве морфы, химизма и функции в онто — и филогенезе. Поскольку эволюция накладывает глубокий отпечаток на тканевые структуры, при помещении ткани в условия эксперимента претерпеваемые ею превращения должны подчиняться определенным гистологическим закономерностям, которые будут филогенетически обусловлены. Это обстоятельство заставило Хлопина рассматривать экспериментальный и патолого-гистологический методы как равноправные методы эволюционной морфологии, подчинив их задаче систематического изучения изменений и становления известных типов тканевых структур, в частности в сравнительном аспекте. Правда, в середине 40-х годов Хлопин вынужден был признать, что систематического и критического экспериментального анализа тканей под таким углом зрения до последнего времени не было. Н. Г. Хлопин был далек от примитивного приписывания всех без исключения черт строения данной гистоструктуры влиянию филогенеза ткани. По его мнению, свойства каждой тканевой структуры зависят от двух основных факторов: от совокупности собственных внутренних свойств развивающихся в эволюции и наследственно закрепленных на каждом этапе эволюции и от совокупности внешних по отношению к данной ткани условий существования, среди которых значатся и свойства целого организма.