Энтомезенхимная мускулатура

Н. Г. Хлопин разделял мнение А. Н. Северцова, что поперечнополосатая дифференцировка мышц представляет собой пример гистологического ароморфоза, обусловленного повышением интенсивности функции сокращения, прежде всего с ее резким ускорением. Несмотря на столь авторитетную поддержку, трудно, однако, принять изложенную трактовку безоговорочно. Прежде всего, представляется не совсем верным введение понятия гисто-ароморфоза. Правильнее, вероятно, говорить о гистологических преобразованиях, ведущих к ароморфозу. Можно говорить также о преобразованиях тканевых структур типа ароморфных изменений организации. Ароморфоз — это эволюционное преобразование вида (онтогенеза) в целом. Подобное преобразование должно охватывать, по-видимому, все уровни организации. Ароморфоз — это существенное качественное преобразование всей организации, резюмирующее изменения, которые претерпеваются каждым структурным уровнем живого. Такой подход к ароморфозу заставляет расширить первоначальное чисто морфологическое или в лучшем случае морфофизиологическое (с преобладанием морфологии) содержание этого понятия. Ароморфоз, как и любое другое понятие теории эволюции, отражает не только макроморфологические изменения, но и преобразования, которые, прежде чем найти выражение на морфологическом уровне, должны затронуть нижележащие уровни организации живого. Пробуя применить в гистологии обобщения теории эволюции и эволюционной морфологии, Хлопин стремился делать это творчески. Он не случайно напомнил о неудачной попытке В. Ру перенести на клетки и отдельные части тела понятие о борьбе за существование. Методологическая порочность приема Ру состояла в забвении существа теории Дарвина, объясняющей эволюцию видов.