Эволюция тканей

Поскольку в цитологии и гистологии широкое распространение получил метод тканевых культур, Заварзин естественно не мог уклониться от оценки возможностей этого метода в решении эволюционной проблематики. В условиях культуры эксплантат должен сохранять, по Заварзину, специфику тканевой дифференцировки, обусловленную филогенией организма. Филогенетический момент проявляется с наибольшей силой в начальный период роста культуры и в длительных культурах без пассажей. Фенотипический момент (т. е. приспособление эксплантата к новым условиям — Э. М.) не может,- по Заварзину, подавить филогенетическую обусловленность. Трудность состояла в том, чтобы суметь отличить филогенетические элементы от фенотипических. Отсутствие надежных критериев такого разделения требовало сочетания нескольких методов, взаимодополняющих друг друга. По словам Заварзина, метод тканевых культур не может быть признан имеющим сколько-нибудь большое и самостоятельное значение для решения вопросов эволюционной морфологии: его данные всегда необходимо сопоставлять с исследованиями другого характера, для того чтобы иметь возможность разделять фенотипический и генотипический моменты. Умение проводить подобное разделение составляет, по Заварзину, условие, при котором метод культуры тканей может дать очень много для оценки значения филогенетической обусловленности. Решительный поворот к эволюционному объяснению фактов из области гистологии в творчестве Заварзина относится к 1934 г., когда появилась его статья Об эволюционной динамике тканей. Накопленный материал и метод сравнения по аналогии заставили Заварзина со всей ясностью поставить перед собой и перед остальными гистологами три кардинальных вопроса: каковы основания сопоставления гистологических структур без учета филогенетических отношений организмов?