Функциональная организация клетки

Специфические признаки гистоструктур он считал исключительно непостоянными. Выступая решительным противником учения о специфичности клеток, Гертвиг вместе с тем возражал и против крайних представлений сторонников учения о метаплазии, допускавших, будто из каждой клетки могло получиться все возможное. Он видел, что к подобному толкованию ведет и выдвинутое им положение о тождественности клеток данного организма в видовом отношении. Поэтому он поспешил отвести возможные возражения против своей теории, подчеркнув, что его теория и не утверждает допустимость превращения, скажем, ганглиозной клетки в мышечное волокно или клетки соединительной ткани в эпителиальную и т. п. Гертвиг высказал уверенность, что учение о специфичности клеток испытает ту же судьбу, какая выпала на долю господствовавшего некогда в химии догмата, отрицавшего возможность искусственного синтеза органических веществ, вырабатываемых живым организмом. Догмат о специфичности клеток сильно потрясен в принципе открытием регенерации хрусталика из эпителия радужной оболочки,- писал Гертвиг. Представляют несомненный интерес постановка Гертвигом вопроса о различиях организмов растений и животных и предложенное им объяснение этих различий, вытекающее из теории биогенеза. Основную причину, оказывающую решающее влияние на формообразование у животных и растений и определяющую своеобразие формы растений и животных, Гертвиг усматривал в различиях обмена веществ и питания. Существенное отличие формообразования у растений и животных заключается, по его мнению, в том, что внутренняя дифференцировка органов и тканей у них в противоположность животной организации или совершенно отсутствует, или сравнительно слабо выражена.