Гисторекапитуляции

А, может быть, обе эти формы рекапитулируют рыбий эритроцит? Тогда вся рекапитуляционная точка зрения Майнота начинает терять под собою почву, и снова встает вопрос о неприложимости обычных эволюционных схем к гистологическим фактам, выдвинутый в свое время Эбнером. Конечно, проще было воспользоваться зарекомендовавшей себя в филогенетических исследованиях и достаточно хорошо обоснованной закономерностью — биогенетическим законом. Но Заварзин глубоко осознавал специфику своего объекта. Гистогенез, рассматриваемый как онтогенез ткани, существенно отличается от онтогенеза целостного организма: первый неоднократно повторяется в пределах одного организма, тогда как высокодиф-ференцированный организм повторяется только благодаря половому процессу. Движущие силы гистогенеза проявляются, кроме того, по-разному в организме и вне его, в культуре тканей. Эти отличия делают невозможным, по Заварзину, безоговорочное перенесение закономерностей эволюции систем высшего порядка (организма) на системы более примитивные и в определенных пределах самостоятельные. Ткань,-резюмировал Заварзин,- есть система, развивающаяся и в организме, и в себе самой одновременно. Эта вторая сторона в рамки общих закономерностей развития целого организма не укладывается. Впервые Заварзин подробно рассмотрел проблему гисторекапитуляции, а также проблему рекапитуляции и биогенетического закона в широком плане в Очерках эволюционной гистологии крови и соединительной ткани. Критики Заварзина не раз ставили ему в упрек игнорирование биогенетического закона, противоречивое и неточное изложение содержания проблемы соотношения онтогенеза и филогенеза. По Заварзину, о повторении в эмбриогенезе строения ряда анцестральных форм говорить не приходится: в эмбриогенезе повторяются не предки, а некоторые их эмбриональные стадии.