Говоря о «генетических отношениях элементов крови и соединительной ткани»

Такое же филогенетическое значение придает А. А. Заварзин и спонтанным вспышкам лимфоидного и миелоидного кроветворения в слизистых и серозных оболочках млекопитающих, особенно в патологических случаях. Наконец, при решении вопроса о филогенетическом происхождении мегакариоцитов и кровяных пластинок у млекопитающих А. А Заварзин (1945) считает нужным исходить из способа их возникновения в эмбриональном развитии, что предполагает признание известной рекапитуляции филогистогенеза эмбрио-гистогенезом. Столь подробное рассмотрение взглядов А. А. Заварзина необходимо для обоснования следующих двух существенных выводов. Во-первых, отрицание явлений гистогенетической рекапитуляции основано на признании за тканями каких-то особых закономерностей эволюционирования, не подчиняющихся закономерностям дивергентного филогенеза самих организмов; это отрицание строится па подчеркивании роли параллелизма и конвергенции в эволюции тканевых структур и на игнорировании более глубоких и тонких дивергентных отличий между конвергентно или параллельно развивающимися тканевыми структурами. Совершенно не случайны сочувственные ссылки А. А. Заварзина (1924, 1925) на Л. С. Берга (1922), в своем «Номогенезе» также преувеличивавшего роль конвергенции как основной, по его мнению, тенденции в органической эволюции, в противовес дарвиновскому примату дивергенции, и также, в соответствии с этим, пришедшего к отрицанию рекапитуляции.