Исторический метод и системный подход в гистологии

Со всей определенностью Заварзин заявил в 1934г.: Наиболее надежным методом изучения эволюционных закономерностей является до сих пор метод морфологического анализа, т. е. тот исторический метод мимо которого прошла в своем развитии гистология. Говоря о гистологии, Заварзин имел в виду оба основных направления исследований в этой области: морфологическое и физико-химическое, цитофизиологическое. Оба эти направления, по его словам, в значительной мере, если не целиком, игнорируют то самое важное, чем всякая организованная материя отличается от неорганизованной природы, а именно ее специфическую эволюционную динамику. Между тем ключ к разгадке жизненного процесса кроется, по Заварзину, как раз в изучении закономерностей эволюционной динамики тканей и клеток. Из рассуждений Заварзина следует вывод, что исторический метод призван сыграть роль платформы для объединения двух направлений в изучении клеток и тканей и что такое объединение разнородных данных об одном и том же объекте должно способствовать проникновению в сущность жизни. Выдвижение задачи исследования эволюционной динамики тканей изменило содержание сравнительного метода в гистологии. Существовавшие работы по сравнительной гистологии представляли собой преимущественно сводки фактического материала, эволюционные закономерности в них не вскрывались. Заварзин предложил изменить направленность сравнительно-гистологических исследований таким образом, чтобы получаемые данные перестали быть самоцелью и сделались лишь средством, лишь методом для вскрытия тех эволюционных закономерностей, которые лежат в основе развития гистологических структур.