Количество специфических реакций

Если генетически первой формой отражения в органической материи является раздражимость, заключающаяся в активном реагировании живого организма на воздействие внешней среды и являющаяся неотъемлемым свойством всей живой материи, то, как справедливо пишет В. П. Петленко, считать адекватным реагированием только специфическое реагирование — значит не развивать теорию отражения, а искажать ее сущность и что адекватность в общем и специфическом реагировании различна: в общем (неспецифическом) реагировании адекватность выступает в недифференцированном виде, специфическое реагирование носит ясно выраженный характер дифференцировки. Критерием же адекватности в органическом мире, как мы выше говорили, является приспособительная, эволюционно выработанная целесообразность. Таким образом, научное понимание проблемы специфичности в патологии вытекает из диалектико-материалистического понимания детерминизма, согласно которому внешние причины, качественно определяющие в над механических областях патологические процессы, действуют через внутренние условия, опосредующие эффект всякого внешнего воздействия. В последнее время среди части патологов и клиницистов получил распространение взгляд о полиэтиологичном характере возникновения ряда заболеваний. Подобная точка зрения неизбежно приводит к выводу и о монопатогене-тичности данных заболеваний. Монопатогенетичными по механизму своего развития, но полиэтиологичными по происхождению нередко рассматриваются гипертоническая болезнь (В. М. Коган-Ясный), гастрит и язвенная болезнь (И. М. Флекель, М. Ф. Рябов), шизофрения (А. А. Перель-ман, Н. И. Архипова, Е. Н. Каменева), нефроз (А. Т. Си-монян), ревматизм и эндартериит (Г. Селье).