Миэлоцит и эритробласт

Основной порок этих схем он видел в том, что родоначальник или родоначальники их (т. е. элементов нормальной крови. — Э. М.) делаются какими-то полумифическими эмбриональными формами, вынесенными за пределы кровяного русла. Взявшись за изучение генеалогических отношений клеток крови и лимфы, Хлопин уделил серьезное внимание выбору метода. Он остановился на двух методах — методе асептического воспаления, т. е. введении в исследуемый организм инородных тел, и методе эксплантации. Благодаря сочетанию этих методов удавалось проследить тканевую реакцию в принципиально отличных условиях: в условиях целостного организма и в условиях, исключающих влияние организма на тканевые структуры. Эффект получился поразительный. Несмотря на такую огромную разницу в условиях опытов, — писал Хлопин, — результаты оказываются совершенно согласными и даже почти тождественным. Основной выход Хлопина состоял в том, что любая модификация индифферентной клеточной группы (ретикулоэндотелий — лимфоцит) может служить источником дифференцировки всех специализированных элементов крови и соединительной ткани. Хлопин отметил, что самая специализированная клетка крови (эритроцит) у позвоночных и беспозвоночных, у которых она представлена, сходна не только в отношении функции, но и морфологически. То же самое справедливо и для десмоцита. Специализированные лейкоциты, наоборот, могут сильно варьировать по своим биологическим и морфологическим особенностям у близких форм в пределах семейства. Хлопин допускал, что они могут оказаться приспособленными к видовым особенностям, например к роду пищи и характеру пищеварения. Сопоставив собственные данные с данными других исследователей (Заварзина по моллюскам, Лазаренко по насекомым и Данини по речному раку), Хлопин пришел к заключению, что у всех животных — позвоночных и беспозвоночных — обнаруживается общий морфологический принцип опорно-трофической системы, к которой относятся все ткани основного или промежуточного вещества.