Мнимые «исключения»

Разумеется, задачей эмбриологов являются по упрощение и схематизация, а дальнейшая разработка, конкретизация и обогащение наших представлений о зародышевых листках, тем самым — не нигилизм в отношении ценного классического наследия, а его творческое развитие с применением современных методов исследования. В частности, можно ожидать ценных результатов от биохимических, цитохимических, авторадиографических и цитогенетических исследований процесса дифференциации зародышевых листков и возникающих из них эмбриональных тканевых зачатков. Сохраняют полную силу и злободневность слова, сказанные в разное время двумя корифеями отечественной морфологии: «.. .Идеей, связывающей в одно целое разрозненные факты… (что бы ни говорили современные скептики) была и остается теория зародышевых листков, как незыбленный фундамент современной морфологии» (К. Н. Давыдов, 1914). «В литературе существует множество возражений против теории зародышевых листков (пластов). Возражения эти основаны на слишком узком и буквальном толковании теории или чисто формальном понимании критериев гомологии зародышевых пластов и поколебать основы теории не могут» (В. Н. Беклемишев, 1964, т. II). ?