О синоптической передаче в узелке

Таким образом, сейчас можно считать доказанным, что в узлах чревного и краниального брыжеечного сплетений также могут замыкаться дуги истинных периферических рефлексов, афферентное звено которых образовано С-афферентами, являющимися отростками первого и второго вида периферических афферентных нейронов. Оба вида нейронов холинергические, так как периферические рефлексы исключаются гемихо-линием. На возможность осуществления в указанных симпатических ганглиях периферических рефлексов указывают и микроэлектродные исследования чревных ганглиев кошек и краниальных брыжеечных узлов морских свинок. Центральных концах брыжеечных нервов оказываются перерожденными. Другими, словами, электрическая реакция эфферентных волокон в виде амплитуды потенциала действия более выражена тогда, когда раздражается большее количество С-афферентов периферического происхождения. В этом отношении Указанные исследования свидетельствуют о возникновении в названных ганглиях при электрическом раздражении в первом случае ветвей чревного и краниального брыжеечного сплетений, а во, идущей от узелка брюшноаортального сплетения к матке вместе с тем отвечает гаммой потенциалов действия, вызываемых одиночным максимальным раздражением центральных концов краниального брыжеечного сплетения и временно исчезающих после действия на этот (5узелок раствора пентамина. Важно то, что после предварительной перерезки брыжеечных нервов и перерождения в них С-афферентов интрамурального происхождения такая же электростимуляция этих нервов вызывает аналогичный или незначительно ослабленный эффект в сравнении с тем, который наблюдался до дегенерации указанных С-афферентов. Эта же веточка реагирует и на одиночное электрическое раздражение брюшное аортальных нервов краниальное узелка, причем реакция исчезает при небольшой частоте (11 Гц) электростимуляции указанных нервов. Эффект отсутствует при обратном расположении отводящих и раздражающих электродов, что дополнительно свидетельствует о синоптической передаче в узелке.