Общий вывод Хлопина

На эктодерму и энтодерму низших кишечнополостных Хлопин смотрел как на мультифункциональные тканевые системы, каждая из которых заключает в себе особенности трех или даже всех четырех типов тканей, свойственных высокоорганизованным животным. Что же касается мезодермы, то последняя, по Хлопину, не гомологична в пределах животного мира. То обстоятельство, что хорда и мезодерма образуются в онтогенезе из стенки первичной кишки, еще не доказывает, по Хлопину, их происхождение из кишечника и в филогенезе. Также непросто обстоит дело и с мезенхимой. Морфофизиологическое понятие мезенхимы у разных представителей животного мира может,- по словам Хлопина,- иметь с точки зрения генетической системы тканей разный смысл и в каждом отдельном случае нуждается еще в специальном изучении. Допустимо, что первично возникший мезенхимный зачаток в ходе эволюции обрастал элементами различного происхождения. На сложность генезиса мезенхимы указывает и тот факт, что эктомезенхима, или нейромезенхима позвоночных, по данным экспериментального гистологического анализа, не имеет ничего общего с энтомезенхимой. Эктомезенхима (мезэк-тодерма) представляет собой, по Хлопину, эволюционно позднее приобретение, источником которого был нейральный зачаток. Общий вывод Хлопина сводился к тому, что элементы будущих тканевых систем возникли путем дивергентной дифференцировки клеток эктодермы и энтодермы, составлявших тело первичных многоклеточных. Первоначальная диффузная дифференцировка клеток сменилась в ходе эволюции ранним обособлением зачатков отдельных тканей в онтогенезе. Древнейшими из этих зачатков являются эпидермальный покров тела, энтодермальная выстилка пищеварительной трубки, мускулатура тела, нервные элементы, мезенхимные соединительнотканные образования, а позже — и выстилка вторичной полости тела (целома).