Основы теории эволюции

По словам Хлопина, новый фактический материал по гистогенезу тканей разного типа, накопленный в гистологии в конце XIX — начале XX в., казалось, говорил против возможности построения системы тканей на генетическом или историческом принципе. В гистологии укоренились положения о независимости свойств дифференцированных тканей от их развития и о возможности развития тканей разных типов из одного источника. Первое положение как будто подтверждалось фактами. Казалось, что мышечные элементы могут иметь источником как части мезодермы (миотомы и спланхиотомы), так и мезенхимный зачаток соединительнотканных образований, эпидермис кожи, многослойную эпителиальную выстилку переднего отдела пищеварительной трубки и даже зачаток нервной системы; хрящевая ткань имеет источником мезенхимный соединительнотканный зачаток, зачаток хорды и зачаток нервной системы; нервный зачаток дает начало нейроглии, сравнимой с соединительной тканью; эпителиальные структуры могут иметь источником эктодерму, энтодерму, разные участки мезодермы, мезенхиму и зачаток нервной системы. Что касается развития различных тканей из одного источника, то и здесь факты, казалось, подтверждали этот принцип: клетки зачатка нервной системы дифференцируются в онтогенезе в нейроны, мышечные элементы радужины, эпителиальные структуры, соединительнотканные образования, хроматофоры, нейроглию и шванновские клетки. Было известно также, что в экспериментальных и патологических условиях тканевые структуры способны изменяться до полной неузнаваемости. Прочно установленные и казавшиеся таковыми факты,- писал Хлопин,- упорно говорили, что свойства тканей даже таких высокоорганизованных животных, как позвоночные и человек, не зависят от способа экспериментальный метод.