Положительная черта учения

Нам представляется, что гипертрофировать указанное положение Г. Селье о видоизменениях защитно-адаптационного процесса в зависимости от внутренних и внешних факторов нельзя, ибо организм представляет собой относительно устойчивую совокупность морфологических, физиологических и биохимических условий, без которой длительное существование организма невозможно. А в относительно устойчивых условиях одна и та же причина должна породить только ей соответствующее следствие. Экспериментально можно создать любые условия, что, как правило, не всегда бывает в жизни вследствие способности организма поддерживать постоянство внутренней среды и поэтому совершенно не случайно Г. Селье пишет о том что в медицине такое регулирование и часто даже выявление таких обусловливающих факторов является значительно более сложной задачей. Положительной чертой учения о стрессе является и то, что оно рассматривает болезнь как целый комплекс реакций, состоящий не только из патологических, но и защитно-компенсаторных реакций, что полностью соответствует павловским представлениям о болезни. Заслуга Г. Селье заключается также в том, что он показал, что действие чрезвычайных раздражителей может быть опосредовано не только через нервную систему, как это было показано в работах А. Д. Сперанского, К — М. Быкова и И. Т. Курцина, но и через систему эндокринных желез, экспериментально обосновав еще один механизм неспецифической резистентности организма, определяемый его гормональным статусом (П. Д. Горизонтов). Таким образом, в процессах защиты и приспособления организма участвуют не только нервная система, но и подчиненная ей гормональная система. Огромный и точный экспериментальный материал, полученный Г. Селье и его сотрудниками, остается одним из важнейших достижений современной эндокринологии и патологии. Но то, что ими было достигнуто с необычайной экспериментальной обоснованностью, нередко является результатом искусственно созданных условий, вследствие чего выводы, которые делает Селье в результате своих экспериментальных наблюдений, не могут быть полностью приняты нами для объяснения многих клинических синдромов и фактов.