Полярная дифференцировка

Поэтому оценивать эти отношения как с морфологической, так и с физиологической стороны, нужно всегда с исторической точки зрения. Поскольку уже с решением вопроса о взаимоотношениях элементов в нервной системе теснейшим образом связаны построение и существо физиологической теории деятельности нервных центров, то исторический подход оказывается необходимым компонентом при создании специальной физиологической теории. Конкретизируя положение об эволюции отношений элементов нервной системы, Заварзин создал представление об эволюции нейрональных отношений в цепочечной нервной системе и в туловищном мозгу хордовых. В группе аннелиды — насекомые эволюция туловищного мозга совершается, по Заварзину, преимущественно путем усложнения промежуточных ассоциативных звеньев через детализацию и усложнение связей между рецепторными и эффекторными нейронами, через формирование и дифференцировку продольных связей между отдельными рефлекторными дугами и через цефализацию всей системы. В процессе эволюции двухчленная система туловищного мозга скачкообразно сменяется трехчленной; при этом поливалентный моторно-ассоциативный нейрон преобразуется в более сложную систему, включающую два нейрона — ассоциативный и двигательный. Таким образом, источником ассоциативных элементов является ассоциативно-двигательный нейрон. Пытаясь осмыслить эволюционный механизм этого процесса, Заварзин пришел к выводу, что теория дивергентной эволюции не в состоянии объяснить, почему усложнение структуры в ряде случаев сопровождается увеличением числа самостоятельных клеточных форм. Помочь здесь способен другой принцип, а именно представление об эволюционном расщеплении как о механизме филогенетического усложнения структуры в рамках той или иной определенной системы.