Пример регистрации

Пример регистрации такого колебания в VII шейном сегменте можно. Суммарная реакция руброспинальных волокон являлась значительно более синхронизированной, чем аналогичная реакция кортикоспинальных волокон в том же сегменте, вызванная прямым раздражением медуллярных пирамид (несмотря на большее расстояние от красного ядра до отводимого сегмента, чем от пирамид). Эта высокая синхронизация отражает, очевидно, более гомогенный состав рубро-спинального тракта по скоростям проведения и, следовательно, диаметрам входящих в него волокон по сравнению с кортико-спинальным трактом. При тех же условиях опыта скрытый период появления ответа в отдельных волокнах рубро-спинального тракта в нижних поясничных сегментах колебался от 2.7 до 7.0 мсек., в среднем составляя также 4.9 мсек. Вычисленная по таким данным скорость проведения возбуждения в рубро-спинальных волокнах колеблется от 107 до 41 мсек. (Пилявский, 1967; Костюк, Пилявский, 1969а). Приведенные величины ясно показывают, что в состав рубро спинального тракта входят волокна, скорость проведения возбуждения по которым заметно превышает максимальную скорость для кортико-спинального тракта (порядка 60 мсек.). Минимальная скорость проведения по волокнам рубро-спинального тракта также намного выше, чем минимальная скорость проведения по пирамидным волокнам. Правда, необходимо иметь в виду, что при микроэлектродном отведении потенциалов действия нервных волокон происходит некоторый непроизвольный отбор более толстых из них — вероятность успешного проникновения микроэлектрода в тонкое волокно меньше, чем в толстое (Towe, Harding, 1970); поэтому указанную нижнюю границу диапазона колебаний скоростей проведения в волокнах рубро-спинального тракта нельзя считать точной.