Принцип параллелизма

Заварзин не нашел ему сразу эволюционного объяснения. Не без основания считая, что сравнительная анатомия не дает всестороннего объяснения конвергенции, Заварзин предположил, что при совпадении строения аналогичных органов выделяется какой-то принцип, заложенный вообще в конструкции органических форм. Заварзин мог остаться на почве чисто морфологического подхода к явлению параллелизма и не вступать до поры до времени в область исторической трактовки этого явления, раз в гистологии для этого не созрели условия. Но он неосмотрительно поторопился провозгласить неприложимость филогенетической трактовки к гистологическим структурам вообще, а общность структур аналогичных органов назвал изначальным свойством, которое развивается у всех форм параллельно и независимо от генетических отношений. В этом состояла его большая ошибка. Заварзин продолжал искать закономерность тканевой организации, которая открылась ему при изучении нервных центров насекомых и сопоставлении их строения с нервными центрами аннелид, моллюсков и позвоночных. Он глубже проник в морфологическую картину явления, но его эволюционная сущность все еще оставалась для него недоступной. Тогда он сознательно отказался на время от эволюционного подхода к тканевым структурам: Мы будем заниматься вопросом только о том, как можно вывести одну структуру из другой, а не как она на самом деле произошла. Такой подход он сам назвал статическим. Две основные причины обусловили этот поворот в установках Заварзина. Основной среди них выступает трудность, с которой столкнулся Заварзин, когда попытался привлечь существующие представления эволюционной сравнительной анатомии и эволюционной эмбриологии для теоретического осмысления гистологических фактов. Уложить данные о тканевых структурах в рамки филогенетического древа животного мира и существующих эволюционно-морфологических концепций оказалось невозможно.