Проблема соотношения части и целого

Сочинение Гертвига дает представление о характере влияния, которое оказала идея существования двух плазм в организме — идиоплазмы и протоплазмы в широком смысле слова — на гистологию. Идею двух плазм Гертвиг связал с принципом специфичности клеток. Убеждение гистологов в том, что клеткам присуща специфичность, Гертвиг назвал широко распространенным догматом. Основу его, согласно Гертвигу, составляет понятие о виде, которое переносится механически на клетки. По аналогии с тезисом каждый вид порождает себе подобный вид в гистологии был сформулирован тезис всякая клетка — из клетки того же рода. Этот тезис исключал метаплазию. Гертвиг же настаивал на том, что разделение труда и дифференцировка на клеточном уровне подчиняются иным закономерностям, чем видообразование. Клетка, писал Гертвиг, может, правда сообразно своей функции, получать структуры, по внешности отличающие ее от других клеток. Но различие это распространяется лишь на особую структуру, связанную с особой функцией; самая сущность клетки им не затронута, организация идиоплазмы, унаследованной ею от родоначальной клетки, остается прежней. Чтобы объяснить свою позицию, Гертвиг вернулся к вопросу о двух аспектах организации клетки. Он различал прежде всего ту сторону в структуре клетки, которая определяется материнской клеткой и выражается в мицеллярном строении идиоплазмы, специфичность которой основана и закреплена необозримыми веками скованного цепью процесса органического (т. е. исторического.- Э. М.) развития. Особенности же строения клетки, необходимые для отправления присущей ей функции, Гертвиг отнес на счет преходящих условий, которым она (т. е. клетка — Э. М.) подпадает как часть организма. Иными словами, Гертвиг полагал, будто в клетке имеется часть, которая обусловлена исторически, и другая часть — функциональная организация, порожденная временными условиями и внутренними особенностями организации целостного организма.