Система гистологических элементов

Подобная независимость гистологических структур, относительная, но вместе с тем весьма стойкая, заставила Заварзина предположить, что гистология как наука об элементарных гистологических системах должна работать за пределами генетических отношений, что методом ее работы должен стать сравнительный метод, не основанный на генетических отношениях. А в основу гистологии должен быть положен принцип единства, или параллелизма, гистологических структур. Такова была провозглашенная Заварзиным программа перестройки гистологии. Внешне все в этой программе как будто имеет чисто морфологический характер — и основной принцип, и метод. И все же это впечатление обманчиво. Порой за резкими формулировками положений, защищаемых Заварзиным, кроется горячая заинтересованность в судьбе гистологии, желание придать ей твердый статус самостоятельной дисциплины, обогатить ее теоретически, дать в руки гистологов метод, позволяющий проникать не только в закономерности тканевой организации, но и в закономерности эволюции тканей, хотя сам Заварзин еще не мог в этот период сказать, как это произойдет. Вот почему он закончил свою статью о сравнительном методе в гистологии словами: Это, конечно, совершенно не значит, что я отрицаю эти (т. е. филогенетические.- Э. М.) отношения и эволюцию вообще. Такой упрек мне может быть основан только на полном непонимании моей основной идеи. Уже в работах А. А. Заварзина, относящихся к первой половине 20-х годов, определилась его стратегия научного поиска. Несмотря на бедность сравнительно-гистологического материала, на отсутствие широких эволюционных обобщений в гистологии и общепринятого метода изучения эволюции гистологических структур, Заварзин смело поставил перед собой и начинавшей складываться вокруг него первой эволюционно-гистологической школой двоякую задачу: накапливать сравнительный материал и в процессе этой работы строить теорию эволюции тканей.