Системы регулирования

Касаясь вопроса о соотношении понятий причинности и управления, указывая на сходство этих общих понятий, И. Новик подчеркивает в то же время и их различие. Если причинность является формой объективной связи, при которой одно явление (причина) вызывает, порождает другое (действие или следствие), то в управлении речь идет об упорядоченности уже существующей системы. Далее, управление связано с процессами упорядочения, а причинность имеет место, конечно, и в процессах дезорганизации системы. Следовательно, кибернетические болезни, непосредственно связанные с нарушениями в управляющей нервной системе организма, приводящими к дезорганизации системы, причинно обусловлены. Материалистическая кибернетика, подчеркивает акад. А. И. Берг, стоит на позициях детерминизма, т. е. исходит из признания необходимого характера всеобщей связи и обусловленности явлений, из признания причинных связей между взаимодействующими явлениями. Указывая на подход Н. Винера и других кибернетиков к решению проблем этиологии и патогенеза различного рода заболеваний, мы никак не можем пройти мимо явно неправильной трактовки функциональных заболеваний, как заболеваний, якобы не связанных с тканями организма и материальными процессами в нем. Н. Винер, исходя из положения о независимости функций от структуры и утверждения, что функциональные заболевания не связаны с материальным субстратом организма, приходит к выводу о якобы несостоятельности материализма. Он пишет: Психопатология принесла разочарование инстинктивному материализму врачей, принимавших ту точку зрения, что всякое расстройство должно сопровождаться материальными повреждениями соответствующей ткани. И далее: Различие между функциональными и органическими расстройствами, по-видимому, противоречит догмату современного материализма, что вся — кое нарушение функций имеет какую-то физиологическую или анатомическую основу в соответствующих тканях. Эта концепция Н. Винера противоречит положению Ф. Энгельса о том, что морфологические и физиологические явления, форма и функция взаимно обусловливают друг друга. Она противоречит выводам И. П. Павлова, который своим принципом структурности показал, что не может быть противопоставления функциональных расстройств морфологическим, поскольку никакая функция или свойство невозможны вне связи с материей.