Сочинение Гертвига

Получалось так, будто функциональная организация клетки складывалась безотносительно к истории вида и имела вторичный, непроизводный от идиоплазмы характер. Следовательно, выступая за целостный подход к организму, Гертвиг, когда дело доходило до конкретного анализа формирования той или иной особенности клетки, отрывал часть от целого, допуская существование в организме черт организации, неподвластных закономерностям исторического развития и целиком зависящих от временных, преходящих условий. В данном случае речь шла не просто о существовании амплитуды изменчивости того или иного признака, а о существенных сторонах организации живого, составляющих коренные особенности организации, архитектоники живого. Более того, фактически Гертвиг исключил ткани из процесса эволюции. Действительно, если все клетки организма. е. идентичны, к какому бы типу тканей они ни относились, и по своим главным особенностям организации не обнаруживают исторически обусловленных отличий, то и все ткани, к какому бы типу мы их ни относили, в основе своей едины и не обладают исторически обусловленной спецификой. Специфика тканей носит онтогенетический, характер. За всем этим стояла абсолютизация идиоплазмы, представление о прямолинейном развертывании ее потенций во всех соматических клетках. Понадобились десятилетия напряженной работы в различных областях биологии, чтобы стало ясно, что особенности микроскопической и функциональной организации клеток определяются особенностями реализации наследственной информации — процесса, протекающего под воздействием организма как целого. В согласии с основными своими представлениями Гертвиг, например, рассматривал различные виды соединительной ткани только как выражение различных условий, при которых в различных местах тела находилась и развивалась соединительная ткань.