Соотношения тканевой эволюции

Не сумев сразу найти явлению тканевого параллелизма эволюционную трактовку, он не впал в крайность, не отказался от дарвинизма, но продолжал настойчиво и упорно искать ответа на сложные вопросы, поставленные всем ходом развития сравнительной гистологии, не обращаясь к автогенезу и телеологии. Верность материалистической теории развития органического мира и неотступное обдумывание закономерностей тканевой эволюции обеспечили Заварзину успех, когда он вновь обратился к проблеме эволюции части и целого. Глубокое различие позиций Заварзина и Берга проявилось и в классификации явлений конвергенции. Последние Заварзин подразделил на три типа: конвергенции, подчиняющиеся принципу типа, т. е. филогенеза; явления структурного тождества тканей, подчиняющиеся принципу параллелизма; параллелизм генетической изменчивости, подчиняющийся закону гомологических рядов Н. И. Вавилова. Из этой классификации видно, что та группа конвергентных явлений, которую Л. С. Берг и Д. Н. Соболев объясняли автогенетически, была подчинена Заварзиным подлинно материалистическим закономерностям эволюционного процесса, правда, мало тогда изученным, закономерностям становления архитектоники организмов, обеспечивающей целостность организации. Представление об организме как о целом, как об единой системе, обладающей свойством органической эволюции, Заварзин в 1933 г. рассматривал уже в качестве одного из основополагающих принципов гистологии. Говоря об основном качестве, отличающем живое от неживого, он отметил, что таковым оказывается то самое органическое единство, на объяснении которого терпят фиаско и механисты, и виталисты.