Теория эволюционной динамики тканей

Сходство в строении оптических структур и обонятельных путей у артропод и позвоночных, существование у некоторых раков и насекомых в одних и тех же оптических центрах двух типов структур — все эти факты не находят себе, по Заварзину, филогенетического объяснения. Неприложимость существующих филогенетических концепций к гистологии выступает в этих случаях с особой отчетливостью. Этот вывод подкрепляется сопоставлением двух филогенетических схем артропод, одна из которых была построена Плате на основании устройства глаз, а другая — Ганстремом на основании строения оптических центров. И хотя авторы принимали за основу своих построений две части одной и той же функциональной системы, результаты получились разные. Эти схемы — резюмировал Заварзин,- очень хорошо свидетельствуют в пользу утверждения, что структуры отдельных частей независимы в известной степени и от филогенетических отношений, и даже от высоты дифференцировки других частей, например развитой глаз может иметь самый примитивный нервный аппарат. Рассуждения Заварзина сводятся к тому, что все функциональные структуры, располагающиеся в ряды, звенья которых причинно друг с другом связаны, построены по тождественному плану. Такие ряды представляют собой как бы расходящиеся лучи звезды, центр которой обозначает исходное примитивное состояние, в котором потенциально заключены морфологически еще неразличимые структуры, а лучи — реализацию этих потенциальных возможностей. Как видно из схемы Заварзина, иллюстрирующей это положение, от центра отходит шесть структурных лучей. Эти структуры присущи в той или иной степени каждому организму, независимо от степени его филогенетического развития.