Теория эволюционной морфологии

И есть все основания предполагать, что взгляды Беклемишева оказали известное влияние на становление теоретической мысли в гистологии. К гистологии Беклемишев подошел как к тектологической дисциплине. Прежде всего он обратился к клеточной теории и рассмотрел критические замечания в ее адрес. Одно из возражений против клеточной теории в приложении к многоклеточным состояло в указании на отсутствие самостоятельности клеток, которые входят в состав организма. Беклемишев считал, что это возражение основано на недоразумении. Возражения против клеточной теории Закса, Уайтмена, Седжвика, Деляжа и пр., основанные на представлении об организме как целом, которое первее и самостоятельнее своих частей, может быть и справедливые сами по себе, относятся к области физиологической социологии, а не тектологии как учения о структуре,- утверждал Беклемишев. Другое возражение (Гейденгайна) состояло в указании на то, что сама клетка построена из единиц низшего порядка. Это возражение подчеркивало значение промежуточных веществ и их производных (соединительнотканных волокон и т. п.) и, по мнению Беклемишева, могло со временем заставить признать, что эти единицы являются структурными единицами одного порядка с клеткой и несводимыми к ней. Понять ближе мысль Беклемишева о соотношении различных структурных единиц в гистологии помогает сопоставление структуры одноклеточных простейших с полиэнергидными формами. Беря за единицу сравнения эргатом — опорные фибриллы, неврофибриллы, миофибриллы, жгутики и тому подобные структуры, связанные с работой, Беклемишев заключил, что у ряда более сложно дифференцированных простейших имеется эргатом, отдельные типы элементов которого точно соответствуют отдельным типам эргатома многоклеточных, и общий план их расположения в теле весьма напоминает расположение эргатома у многоклеточных.