Внимательный анализ

Заварзин собирался продолжить сравнительный анализ и по другим структурам, например по характеру нервных окончаний в сердце, но ему помешало отсутствие в литературе соответствующих данных. В сравнительной анатомии и физиологии сердца, — писал он, — мы, к сожалению, не находим достаточного материала для далеко идущих заключений. Ссылки на физиологические исследования, стремление Заварзина сочетать морфологические и физиологические данные не случайны. Они отражают убеждение Заварзина в неразрывном единстве формы и функции в биологических явлениях — убеждение, которое проходит через все его научное творчество. Уже первый научный опыт заставил Заварзина задуматься над обстоятельствами, которые влияли не в пользу широкого сравнительно-гистологического изучения нервной системы. Главную причину здесь он усматривал в затруднениях чисто технического свойства. Другая причина заключалась, по его мнению, в том, что гистология была связана с анатомией и физиологией, объектами которых являются преимущественно человек и позвоночные. Преодолевая препятствия, вставшие на его пути, Заварзин в магистерской диссертации четко формулирует сравнительно-эволюционную задачу своего исследования. Если, изучив их (головоногих моллюсков и насекомых. — Э. М.) нервную систему, мы сможем найти в ней общие черты с нервной системой позвоночных, — писал Заварзин, — то мы уже будем вправе говорить об общности плана строения, нервной системы вообще На первый взгляд поставленная цель выглядит несколько фантастично, как будто бы даже возвращая нас к достопамятным событиям, сопровождавшим спор Кювье и Жоффруа Сент-Илера. Но только на первый взгляд.