Взаимоотношения содержания и формы

Делая попытку решить вопрос, почему болезни адаптации так полиморфны в своих проявлениях, если они все-следствие стресса, Г. Селье пишет: Постоянное различие его проявлений обусловливается разнообразными специфическими эффектами воздействующих агентов и кондициональными факторами (диета, наследственность, конституция, предыдущие воздействия), той, почвой, которая различна в каждом индивидуальном случае. При такой трактовке этого вопроса становится совершенно непонятным, как один и тот же механизм развития болезни (содержание) при воздействии совершенно различных этнологических факторов может дать множество по существу различных, как пишет Г. Селье, заболеваний Известно, что характерной особенностью взаимоотношения содержания и формы является объективная тенденция обязательного, возможно более полного соответствия между ними. Форма, как говорил К. Маркс, есть проявление внутренней жизни содержания. В силу этого и различные по своей форме заболевания, как правило, не имеют одного и того же патогенетического механизма. Форма проявления одного и того же заболевания зависит от анатомо-физиологических и биохимических особенностей реагирующего субстрата. Однако, какая бы это форма ни была, она всегда есть форма данного содержания. Какая бы форма чумы ни была, она всегда есть проявление чумы, а не холеры или дифтерии. Никакого противоречия между положением о соответствии формы содержанию и наблюдающимися фактами, когда одному и тому же содержанию соответствует ряд форм, нет, ибо различные формы того или иного заболевания есть не что иное, как разновидности формы, соответствующие данному заболеванию, обусловливаемые определенной чертой своего содержания. С этой точки зрения вряд ли правомерно положение Г. Селье о том, что такие заболевания, как легочная чахотка, туберкулезные менингит и перитонит, болезнь Потта, милиарный туберкулез, кожная туберкулезная волчанка, при всей своей полиморфное имеют один и тот же механизм развития (содержание).